備受各界關(guān)注的中小股民訴佛山照明虛假陳述民事索賠案再有進(jìn)展，繼6月份廣東高院二審維持原判，佛山照明賠償股民六千萬(wàn)后，昨日（7月8日）一審再次宣判。記者獲悉，法院判決佛山照明賠償200余名投資者約1400萬(wàn)元。
 

賠償額度再加1400萬(wàn)

昨日（7月8日）上午，廣東奔犇律師事務(wù)所主任劉國(guó)華律師在廣州中院拿到了佛山照明案投資者的一審判決，法院判決佛山照明賠償200余名投資者1392.37萬(wàn)元，承擔(dān)案件受理費(fèi)24.40萬(wàn)元。
 

資料顯示，佛山照明2010年和2011年有多項(xiàng)信息披露違規(guī)，其中多達(dá)15家公司是時(shí)任董事長(zhǎng)鐘信才兒子等親屬直接或間接控制的關(guān)聯(lián)公司，但佛山照明并未在年報(bào)中披露。2012年11月證監(jiān)會(huì)對(duì)此進(jìn)行調(diào)查，2013年3月6日證監(jiān)會(huì)對(duì)佛山照明下達(dá)處罰決定書(shū)，對(duì)公司信息披露違法違規(guī)行為的相關(guān)當(dāng)事人佛山照明、鐘信才等人作出了行政處罰，引起各界的廣泛關(guān)注。
 

隨后，約2000名以上的投資者向佛山照明提起民事訴訟索賠，總金額則突破三億元，成為近年來(lái)參與人數(shù)最多，起訴金額最大的股民維權(quán)案。
 

實(shí)際上，小股東向佛山照明的索賠并不是一帆風(fēng)順。去年11月，廣州中院判決佛山照明賠償900多名投資者累計(jì)約6000萬(wàn)元損失。但面對(duì)一審，佛山照明不服判決，上訴至廣東高院。直到今年6月初，廣東高院對(duì)佛山照明虛假陳述案做出二審判決：駁回上訴，維持原判，佛山照明向首批955名投資者賠償6041.08萬(wàn)元。
 

此糾紛案有望今年了結(jié)

“根據(jù)索賠人數(shù)、索賠金額、社會(huì)影響，佛山照明案位列中國(guó)證券民事賠償?shù)谌蟀浮?rdquo;浙江裕豐律師事務(wù)所厲健律師表示，該案創(chuàng)下十多年來(lái)股民訴訟維權(quán)現(xiàn)金賠償?shù)淖罡呒o(jì)錄，在中國(guó)證券發(fā)展史上具有里程碑意義。
 

而昨日（7月8日），記者查閱法院最新的判決結(jié)果：“被告佛山照明在本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)向原告做出賠償(1392.37萬(wàn)元)；駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求”，“如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第253條之規(guī)定，加倍支付履行期間的債務(wù)利息”。
 

因?yàn)橹坝胁糠职讣延幸粚徟袥Q和二審判決，對(duì)于這樣的判決結(jié)果，劉國(guó)華表示在意料之中。
 

此外，對(duì)于是否上訴的問(wèn)題，劉國(guó)華告訴記者，其代理的已判決投資者均有賠償，不過(guò)比例不一，將與股民溝通后再做決定。隨著二審、一審判決的紛紛出臺(tái)，劉國(guó)華估計(jì)其余案件的一審判決為期不遠(yuǎn)，近年來(lái)最大的投資者訴證券虛假陳述責(zé)任糾紛案有望今年了結(jié)。