設(shè)為首頁  |    |  廣告服務(wù)  |  客服中心
當(dāng)前位置: 首頁 » 資訊 » 專利 » 正文

解析LED專利侵權(quán)的判斷方式及其保護(hù)策略

字體變大  字體變小 發(fā)布日期:2015-06-05  來源:知識產(chǎn)權(quán)報  瀏覽次數(shù):5357
核心提示:解析LED專利侵權(quán)的判斷方式及其保護(hù)策略

發(fā)明專利、實(shí)用新型專利的保護(hù)對象為技術(shù)方案,外觀設(shè)計專利的保護(hù)對象是產(chǎn)品的“模樣”;二者保護(hù)對象不同,保護(hù)的價值取向也不相同,侵權(quán)判斷的方式也存在很大差別。在發(fā)明專利和實(shí)用新型專利的侵權(quán)判斷過程中,全面覆蓋原則是一項(xiàng)基本原則,即涉嫌侵權(quán)技術(shù)方案包含與權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征相同或者等同的技術(shù)特征的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其落入專利權(quán)的保護(hù)范圍。

在外觀設(shè)計專利侵權(quán)判斷過程中,相同或相似原則是一項(xiàng)基本原則,即涉嫌侵權(quán)設(shè)計與涉及外觀設(shè)計專利保護(hù)的產(chǎn)品外觀相同或者近似,是認(rèn)定涉嫌侵權(quán)設(shè)計落入外觀設(shè)計專利權(quán)的保護(hù)范圍的條件之一。

那么,發(fā)明專利和實(shí)用新型專利在侵權(quán)判斷方式上,為什么采取了與外觀設(shè)計專利不同的原則呢?對此,筆者嘗試對背后的原因進(jìn)行分析。

第一,保護(hù)對象的不同使得二者侵權(quán)判斷原則不同。

根據(jù)我國專利法對發(fā)明專利和實(shí)用新型專利的定義,這二者的保護(hù)對象是“技術(shù)方案”,通俗來講,就是涉及“解決技術(shù)問題的方式”;而外觀設(shè)計專利的保護(hù)對象是“產(chǎn)品外觀設(shè)計”,通俗來講,涉及產(chǎn)品的“模樣”。

對于發(fā)明專利和實(shí)用新型專利,每一項(xiàng)權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)構(gòu)成相應(yīng)的技術(shù)方案;技術(shù)方案由技術(shù)特征構(gòu)成。在實(shí)際實(shí)施過程中,具備這些技術(shù)特征時,就可以實(shí)現(xiàn)發(fā)明專利預(yù)定的技術(shù)效果,初步確定實(shí)施了發(fā)明專利保護(hù)的技術(shù)方案,可以初步確定侵權(quán)成立。因此,在侵權(quán)判斷時,涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品是否包括權(quán)利要求限定的全部技術(shù)特征,是判斷侵權(quán)成立的基本原則。在涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品還包括其他技術(shù)特征時,可能產(chǎn)生另外的技術(shù)效果,但并不影響發(fā)明專利保護(hù)技術(shù)方案在涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品中再現(xiàn);因此,涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品中具有的另外的技術(shù)特征不應(yīng)當(dāng)影響侵權(quán)判斷。

外觀設(shè)計專利保護(hù)的每一件外觀設(shè)計,應(yīng)當(dāng)是獨(dú)立的一件產(chǎn)品的“模樣”,要保護(hù)的“模樣”一般由多個要素形成。這些要素導(dǎo)致要保護(hù)的“樣子”具有預(yù)定的“專有美”。在侵權(quán)判斷時,涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品如果具有該外觀設(shè)計專利中的所有要素,也會具有上述“專有美”的屬性,進(jìn)而可以初步判斷該產(chǎn)品落入外觀設(shè)計專利的保護(hù)范圍之內(nèi)。在涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品除包括該外觀設(shè)計專利中的所有要素之外,還包括其他要素(增加要素)的情形下,如果增加要素已經(jīng)使得該產(chǎn)品不具有上述“專有美”的屬性,那么外觀設(shè)計專利保護(hù)的內(nèi)容就未在該涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品上再現(xiàn),就不應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為侵權(quán);當(dāng)然,如果增加了要素,但涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品仍然具有上述“專有美”,那么該增加要素不應(yīng)當(dāng)影響侵權(quán)判斷。

發(fā)明專利和實(shí)用新型專利,二者與外觀設(shè)計專利上述區(qū)別的根本在于:發(fā)明專利保護(hù)的技術(shù)方案中,技術(shù)特征具有相對獨(dú)立性;而外觀設(shè)計專利中,導(dǎo)致“專有美”產(chǎn)生的要素具有綜合性,很多時候無法將相應(yīng)的要素單獨(dú)分開,這也是對外觀設(shè)計專利侵權(quán)判斷過程中支持“整體觀察、綜合判斷”判斷原則的重要原因。

因此,保護(hù)對象,即技術(shù)方案和產(chǎn)品“模樣”的區(qū)別,使得發(fā)明專利和外觀設(shè)計專利的侵權(quán)判斷的原則不同。

第二,價值取向不同使得二者侵權(quán)判斷原則不同。

在筆者看來,保護(hù)發(fā)明和實(shí)用新型的價值取向讓人們努力向自然界進(jìn)發(fā),產(chǎn)生更多可以改變世界的工具和方法,使社會生產(chǎn)效率更高。保護(hù)外觀設(shè)計的價值取向激勵人們設(shè)計更多、更好模樣的產(chǎn)品,讓我們的世界更美好。因此,發(fā)明重在滿足人們的物質(zhì)需要,讓人們的生產(chǎn)成本更低,產(chǎn)品更豐富,質(zhì)量更好;外觀設(shè)計重在滿足人們的精神需要,讓產(chǎn)品更好看,讓世界更美麗。簡而言之,發(fā)明專利因其“用處”、外觀設(shè)計因其“更美”,而各具相應(yīng)的價值。

因此,對于發(fā)明專利來說,他人只要采取了發(fā)明專利(權(quán)利要求)的相應(yīng)技術(shù)特征,就發(fā)揮了發(fā)明專利的“用處”,就可以初步認(rèn)定落入專利權(quán)的保護(hù)范圍。在涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品中包括更多技術(shù)特征時,不影響侵權(quán)判斷。而且其他人也可以對增加的技術(shù)特征申請專利進(jìn)行保護(hù)。而對于外觀設(shè)計專利而言,在產(chǎn)品中重現(xiàn)或基本重現(xiàn)保護(hù)的“模樣”時,就利用了外觀設(shè)計專利的“美”,可以初步認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán);在涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品中有增加要素,且該增加要素使得外觀設(shè)計專利要保護(hù)的“模樣”已經(jīng)發(fā)生改變,已經(jīng)不具有外觀設(shè)計專利的“美”時,不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定侵權(quán)成立。

基于上述分析,雖然在中國,發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計均可以通過專利權(quán)予以保護(hù),但基于保護(hù)對象屬于不同的范疇,保護(hù)的價值取向不同,因此發(fā)明專利和實(shí)用新型專利與外觀設(shè)計專利的侵權(quán)判斷方式也完全不同。

保護(hù)策略

基于侵權(quán)判斷方式不同,對于技術(shù)方案和產(chǎn)品外觀設(shè)計申請專利保護(hù)的策略也應(yīng)當(dāng)有所區(qū)別。對于發(fā)明而言,通常來說,根據(jù)內(nèi)涵越小,外延越大,內(nèi)涵越大,外延越小的原則,權(quán)利要求中的技術(shù)特征越少,保護(hù)范圍越大。而對于產(chǎn)品外觀設(shè)計,就不能依據(jù)相同原則確定申請保護(hù)策略。

在筆者看來,申請外觀設(shè)計專利保護(hù)時,應(yīng)當(dāng)考慮以下內(nèi)容:首先是產(chǎn)品外觀的核心。即該產(chǎn)品外觀的哪些因素使得產(chǎn)品對消費(fèi)者更具有吸引力,可以促進(jìn)產(chǎn)品的銷售,給企業(yè)帶來更大的利益。其次是產(chǎn)品外觀的體現(xiàn)形式。這方面要考慮兩個方面:一是考慮產(chǎn)品種類的體現(xiàn)形式,如在產(chǎn)品外觀設(shè)計點(diǎn)(改進(jìn)點(diǎn))在于童車把手的情況下,在該童車把手能夠和童車的其他部分相協(xié)調(diào)時,應(yīng)當(dāng)以童車整體申請保護(hù);另一方面需要考慮外觀要素的體現(xiàn)形式,如果童車把手的設(shè)計要點(diǎn)在形狀上,就盡量在申請文件中避免體現(xiàn)顏色和圖案,如果設(shè)計要點(diǎn)在于圖案,就盡量在申請文件中避免體現(xiàn)色彩。

筆者不建議簡單地以產(chǎn)品原型申請外觀設(shè)計專利,也不建議簡單地拆分要素分別申請外觀設(shè)計專利,而是主張通過對相關(guān)產(chǎn)品外觀設(shè)計歷史發(fā)展過程、慣常設(shè)計、設(shè)計空間、設(shè)計要點(diǎn)進(jìn)行分析,以服務(wù)市場為基點(diǎn)確定相應(yīng)的專利申請保護(hù)策略。

 
【免責(zé)聲明】本文僅代表作者個人觀點(diǎn),與搜搜LED網(wǎng)無關(guān)。本網(wǎng)站對文中所包含內(nèi)容的真實(shí)性、準(zhǔn)確性或完整性不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。所有投稿或約稿,一經(jīng)采用,即被視為完全授權(quán),本網(wǎng)有權(quán)在不通知作者的情形下,在本傳媒旗下平臺選擇調(diào)用。
【版權(quán)聲明】「搜搜LED」網(wǎng)所刊原創(chuàng)內(nèi)容之著作權(quán)屬于「搜搜LED」網(wǎng)站所有,包括在標(biāo)題后表明(本刊)字的均屬本刊原創(chuàng)并已刊登雜志的文章,本著信息共享與尊重原創(chuàng)作者的原則,轉(zhuǎn)載必須注明來源:搜搜LED網(wǎng)或《LED照明世界》或《LED屏顯世界》,如有發(fā)現(xiàn)在未注明來源的情況下復(fù)制、轉(zhuǎn)載或出版,將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
 
[ 資訊搜索 ]  [ ]  [ 告訴好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 關(guān)閉窗口 ]

 
在線評論
 
推薦圖文
推薦資訊
點(diǎn)擊排行
最新資訊
LED網(wǎng) | 微峰會 | 案例欣賞 | 微信 | 關(guān)于我們 | 聯(lián)系方式 | 使用協(xié)議 | 版權(quán)隱私 | 北京InfoComm China 2024展會 | 網(wǎng)站地圖 | 排名推廣 | 廣告服務(wù) | 積分換禮 | 網(wǎng)站留言 | RSS訂閱 | 粵ICP備09180418號

©2014搜搜LED網(wǎng)版權(quán)所有  >

購物車(0)    站內(nèi)信(0)     新對話(0)
 
頂部微信二維碼微博二維碼
底部
掃描微信二維碼關(guān)注我為好友
掃描微博二維碼關(guān)注我為好友