LED照明節(jié)能嗎？LED照明環(huán)保嗎？看起來(lái)這是兩個(gè)很幼稚的問(wèn)題，其實(shí)不然——劣質(zhì)低價(jià)LED既不環(huán)保也不節(jié)能，甚至還隱藏著巨大的安全隱患！
采用劣質(zhì)元器件是生產(chǎn)LED劣質(zhì)產(chǎn)品的慣用伎倆。這些元器件有些是不符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的，有些干脆就是不良品，還有些是從電子垃圾上拆卸下來(lái)的，其使用壽命短，壞損率高，光效不達(dá)標(biāo)，有著嚴(yán)重的安全隱患。
偷工減料是劣質(zhì)LED的又一慣用手法，當(dāng)“偷減”達(dá)到極致，必然產(chǎn)生致命危險(xiǎn)。因此燒燈、爆炸、起火事故時(shí)有發(fā)生。
我曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)發(fā)展到極致，無(wú)不以?xún)r(jià)格戰(zhàn)作為最終表現(xiàn)形式。不過(guò)價(jià)格戰(zhàn)有兩種，一種是為了生存而不得已打的價(jià)格戰(zhàn)，不打就活不下去；一種是為了擴(kuò)張或壟斷市場(chǎng)而打的價(jià)格戰(zhàn)。兩者之間本質(zhì)的差異是實(shí)力的差異。因此價(jià)格戰(zhàn)有薄利多銷(xiāo)的價(jià)格戰(zhàn)，這個(gè)基本還算良性；也有以損害消費(fèi)者為代價(jià)的價(jià)格戰(zhàn)，這個(gè)是惡性的價(jià)格戰(zhàn)。我們不能說(shuō)實(shí)力弱就沒(méi)有資格打價(jià)格戰(zhàn)——因?yàn)槠床贿^(guò)別人至少可以稀釋自己那點(diǎn)兒微薄的利潤(rùn)。但如果價(jià)格戰(zhàn)是以犧牲消費(fèi)者利益為代價(jià)的，那么這種行為必然是可惡和不可原諒的，結(jié)果也必然以害人害己告終！
制造和銷(xiāo)售劣質(zhì)低價(jià)LED為什么是害人害己呢？因?yàn)閾p害了消費(fèi)者，必然讓消費(fèi)者反感，輕則遠(yuǎn)離你，重則被告上法庭，賠得傾家蕩產(chǎn)，甚至陷入牢獄之災(zāi)。
這是何苦來(lái)哉？我曾經(jīng)在一次演講中說(shuō)：今天已經(jīng)沒(méi)有人吃不起飯。我們沒(méi)有理由去做費(fèi)力不討好的買(mǎi)賣(mài)，更沒(méi)有必要鋌而走險(xiǎn)葬送自己的大好前程，害人害己的事千萬(wàn)做不得！
LED產(chǎn)品作為新一代節(jié)能環(huán)保光源產(chǎn)品，已經(jīng)日益主流化，競(jìng)爭(zhēng)激烈也是不爭(zhēng)的事實(shí)。但我們必須認(rèn)識(shí)到，不是所有LED產(chǎn)品都節(jié)能環(huán)保，只有符合品質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)的LED才有這種效果。劣質(zhì)低價(jià)LED產(chǎn)品不但不節(jié)能環(huán)保，而且還嚴(yán)重浪費(fèi)資源、浪費(fèi)人力和威脅人們的健康與安全。因此，市場(chǎng)上魚(yú)龍混雜的LED產(chǎn)品值得行業(yè)和消費(fèi)者高度警惕！任何有責(zé)任和良知的人都沒(méi)有理由生產(chǎn)和銷(xiāo)售劣質(zhì)低價(jià)LED產(chǎn)品！
參與競(jìng)爭(zhēng)的方式很多，價(jià)格只是其中一種。差異化是好方式，新思維新模式是好方式，個(gè)性化服務(wù)也是好方式，何必價(jià)格戰(zhàn)一條道走到黑！
行業(yè)呼喚理性的經(jīng)營(yíng)和發(fā)展思路，更呼喚基本的良知和責(zé)任。其實(shí)制造和銷(xiāo)售劣質(zhì)低價(jià)LED產(chǎn)品未必就一定能賺到昧心錢(qián)，近兩年不斷垮掉的低價(jià)劣質(zhì)LED企業(yè)就是例證，制造和銷(xiāo)售這類(lèi)產(chǎn)品連基本的生存條件都不能滿(mǎn)足，還值得冒險(xiǎn)？
這實(shí)在值得整個(gè)行業(yè)深思！
