設(shè)為首頁(yè)  |    |  廣告服務(wù)  |  客服中心
當(dāng)前位置: 首頁(yè) » 資訊 » 政策解讀 » 正文

又遭“337”調(diào)查訛詐,中國(guó)LED顯示企業(yè)如何防范化解外貿(mào)風(fēng)險(xiǎn)

字體變大  字體變小 發(fā)布日期:2018-03-30  瀏覽次數(shù):12534
核心提示:據(jù)中國(guó)商務(wù)部網(wǎng)站28日消息,商務(wù)部貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查局公告稱,2018年3月27日,美國(guó)Ultravision Technologies公司依據(jù)《美國(guó)1930年關(guān)稅
 據(jù)中國(guó)商務(wù)部網(wǎng)站28日消息,商務(wù)部貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查局公告稱,2018年3月27日,美國(guó)Ultravision Technologies公司依據(jù)《美國(guó)1930年關(guān)稅法》第337節(jié)規(guī)定向美國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)提出申請(qǐng),指控對(duì)美出口、在美進(jìn)口或在美銷售的LED燈驅(qū)動(dòng)及其組件 ( Certain Light Engines and Components Thereof)侵犯其專利權(quán),請(qǐng)求美國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)發(fā)布普遍排除令和禁止令。

又遭“337”調(diào)查訛詐,中國(guó)LED顯示企業(yè)如何防范化解外貿(mào)風(fēng)險(xiǎn)

據(jù)了解,此次“337調(diào)查”,被起訴的LED顯示屏企業(yè)有艾比森、奧拓電子、雷曼光電、上海三思、洲明科技、元亨光電、利亞德、聯(lián)建光電等,業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為,這是美國(guó)企業(yè)在中美貿(mào)易戰(zhàn)的背景下的一次投機(jī)行為,是對(duì)我國(guó)LED顯示屏行業(yè)的一次“趁火打劫”,其用心十分險(xiǎn)惡。

但是,這真的僅僅是一次借題發(fā)揮的投機(jī)行為而已嗎?

從被起訴的企業(yè)名單看,中國(guó)在美國(guó)市場(chǎng)表現(xiàn)良好的LED顯示屏企業(yè)幾乎已被“一網(wǎng)打盡”!這是否說(shuō)明Ultravision Technologies這家公司對(duì)我國(guó)LED產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀十分了解,對(duì)我們LED顯示屏行業(yè)有著非常充分的認(rèn)識(shí),所以才能發(fā)起如此有針對(duì)性的貿(mào)易制裁訴求?

如果這不是一次簡(jiǎn)單的借題發(fā)揮,而是有的放矢,那事情恐怕值得我們反思與警惕了。假如這是美國(guó)企業(yè)針對(duì)中國(guó)LED顯示屏行業(yè)一次“蓄謀已久”的“狙擊”,只不過(guò)借中美貿(mào)易戰(zhàn)之大勢(shì)扣響了扳機(jī),那么,請(qǐng)問(wèn)我們LED顯示屏企業(yè)是否為此做好了充分的應(yīng)戰(zhàn)準(zhǔn)備?

在國(guó)際貿(mào)易中,中國(guó)企業(yè)在這方面,可以說(shuō)是屢屢吃虧的。在美國(guó)市場(chǎng),中國(guó)企業(yè)面對(duì)337調(diào)查,打貿(mào)易官司更是敗多勝少,絕大多數(shù)都是“花錢消災(zāi)”,賠錢了事。中國(guó)企業(yè)在面對(duì)官司時(shí)的這種態(tài)度,無(wú)形中助長(zhǎng)了中國(guó)企業(yè)“膽小怕事”的形象。所以,近年來(lái),人家才會(huì)頻頻給我們制造麻煩,隔三岔五地捏我們一把。

又遭“337”調(diào)查訛詐,中國(guó)LED顯示企業(yè)如何防范化解外貿(mào)風(fēng)險(xiǎn)

當(dāng)然,這與我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展大局有關(guān)。改革開(kāi)放以來(lái),我國(guó)經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展,如今已是全球第二大經(jīng)濟(jì)體,對(duì)外貿(mào)易體量大,產(chǎn)生的糾紛自然也會(huì)增多。然而,在對(duì)外貿(mào)易中,我們不要忘了,外國(guó)企業(yè)經(jīng)常利用“放水養(yǎng)魚(yú)”的策略,對(duì)我國(guó)企業(yè),甚至整個(gè)行業(yè)進(jìn)行“屠殺”式的打擊。比如,美國(guó)微軟,其采用“放水養(yǎng)魚(yú)”的策略,導(dǎo)致中國(guó)軟件業(yè)付出了有用戶,無(wú)產(chǎn)業(yè),至今無(wú)法出現(xiàn)知名大公司的慘痛代價(jià);日本企業(yè)拉上歐洲的飛利浦,成立了3C聯(lián)盟,拉上美國(guó)的時(shí)代華納成立了6C聯(lián)盟,從而對(duì)中國(guó)DVD產(chǎn)業(yè)形成了“毀滅性”的打擊。

前事不忘,后事之師。對(duì)于這些“血”的教訓(xùn),難道還不能讓我們LED顯示屏行業(yè)引以為戒?現(xiàn)在我們LED顯示屏行業(yè)的從業(yè)者們,都為我國(guó)提供了全球90%左右的顯示屏產(chǎn)品感到驕傲,為行業(yè)的發(fā)展壯大感到自豪。可如果我們盲目自大,沒(méi)有看到當(dāng)前LED顯示屏行業(yè)存在的問(wèn)題,不進(jìn)行防范,難保不會(huì)出現(xiàn)重蹈DVD行業(yè)的覆轍。

這次Ultravision Technologies借機(jī)對(duì)我國(guó)LED顯示屏企業(yè)發(fā)難,雖不能因此斷定就是針對(duì)我們整個(gè)LED顯示行業(yè),但其起訴的理由卻是令人費(fèi)解的。據(jù)悉,Ultravision Technologies成立于2010年,其所擁有的兩個(gè)專利(Modular Display Panel)以防水為主要訴求點(diǎn),并無(wú)實(shí)質(zhì)性的保護(hù)效能,該專利對(duì)中國(guó)LED顯示屏企業(yè)出口美國(guó)并無(wú)實(shí)質(zhì)性的約束和傷害。而且,具有該專利特征的產(chǎn)品早在其專利申請(qǐng)之前就已經(jīng)由多家公司在美國(guó)市場(chǎng)上銷售,因此該專利的穩(wěn)定性令人懷疑。337調(diào)查從開(kāi)始調(diào)查到出結(jié)果,還要經(jīng)過(guò)具體取證、侵僅認(rèn)定等一系列復(fù)雜的程序,費(fèi)時(shí)漫長(zhǎng)。但拋開(kāi)結(jié)果不談,從Ultravision Technologies公司對(duì)我國(guó)LED顯示屏企業(yè)發(fā)難這件事看,未來(lái)恐都將對(duì)我國(guó)LED顯示屏企業(yè)產(chǎn)生極大的影響。

按說(shuō),美國(guó)企業(yè)對(duì)中國(guó)LED顯示屏企業(yè)發(fā)起337調(diào)查訴訟也并非第一次,早在2008年洲明科技(前身洲磊)就經(jīng)歷過(guò),當(dāng)時(shí)美國(guó)哥倫比亞大學(xué)退休教授Gertrude Neumark Rothschild 向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)提起申請(qǐng),指控全球30家企業(yè)在美生產(chǎn)和對(duì)美銷售的發(fā)光二極管(LED)和激光產(chǎn)品侵犯其1項(xiàng)專利(專利 號(hào):5252499),要求ITC啟動(dòng)“337調(diào)查”,并申請(qǐng)普遍排除令和禁止令。當(dāng)時(shí)中國(guó)有4家深圳LED企業(yè)涉案,洲明科技這回可以說(shuō)是二次“中招 ”。

但此一時(shí),彼一時(shí)。對(duì)比今昔,中國(guó)LED顯示屏行業(yè)已發(fā)生了翻天覆地地變化,我國(guó)LED顯示屏企業(yè)不管是規(guī)模,還是工藝技術(shù),都得到了顯著的提高。面對(duì)中國(guó)LED顯示行業(yè)的快速擴(kuò)張,我們LED顯示企業(yè)成為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手覬覦的對(duì)象,恐怕也是無(wú)法避免的事情。

又遭“337”調(diào)查訛詐,中國(guó)LED顯示企業(yè)如何防范化解外貿(mào)風(fēng)險(xiǎn)

對(duì)于國(guó)外的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手而言,現(xiàn)在我國(guó)LED顯示屏行業(yè)這條“大魚(yú)”已經(jīng)夠肥了,那么,我們顯示屏企業(yè)又該如何防范以及化解“放水養(yǎng)魚(yú)”策略可能會(huì)給我們行業(yè)帶來(lái)的危害?

毫無(wú)疑問(wèn),最重要的當(dāng)然是要練好企業(yè)的基本功了。中國(guó)企業(yè)屢被人家盯上,最重要的一個(gè)原因也是“自身背景不純”,說(shuō)句不好聽(tīng)的就是“屁股不干凈”,才讓人家有機(jī)可趁。在我們LED顯示屏行業(yè),同樣也存在這種不良的現(xiàn)象,我們的產(chǎn)品同質(zhì)化嚴(yán)重,我們企業(yè)的缺乏創(chuàng)新精神,拿來(lái)主義盛行,抄襲模仿成風(fēng)、無(wú)視知識(shí)產(chǎn)權(quán)等行為一直廣被詬病。因此,如果我們想要避免重蹈DVD行業(yè)的覆轍,LED顯示屏企業(yè)必須做出改變,從根源上減少,甚至杜絕給別人以把柄,從而避免不必要的糾紛。

另一方面,面對(duì)官司我們企業(yè)也不能總想著“花錢消災(zāi)”,更不能回避,而是要積極應(yīng)對(duì),化被動(dòng)為主動(dòng)。在我們?nèi)松穆飞,每一個(gè)人生道路上的絆腳石都會(huì)成為成長(zhǎng)的源動(dòng)力;對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō),同樣也是一個(gè)道理。企業(yè)被起訴,吃官司也并非全是壞事,只要應(yīng)付得當(dāng),訴訟也可以成為企業(yè)的另類宣傳。對(duì)企業(yè)品牌影響力的擴(kuò)大,無(wú)形中也會(huì)起到一定的作用。國(guó)際上那些巨頭企業(yè),也是從被訴與起訴別人的過(guò)程中成長(zhǎng)起來(lái)的。

只有積極應(yīng)對(duì),才能丟掉“軟柿子”的形象,才能避免給國(guó)際上一種中國(guó)企業(yè)“好欺負(fù)”的印象。更重要的是,面對(duì)這種針對(duì)行業(yè)的貿(mào)易調(diào)查,國(guó)內(nèi)企業(yè)要團(tuán)結(jié)一致對(duì)外,兵來(lái)將擋,水來(lái)土掩,一切都沒(méi)有什么可怕的。此次Ultravision Technologies始一發(fā)難,我們各大企業(yè)、行業(yè)協(xié)會(huì)等組織都在第一時(shí)間作出反應(yīng),發(fā)表聲明,表達(dá)了對(duì)這一事件的嚴(yán)重關(guān)切。相信在各方的共同努力之下,我們LED顯示屏行業(yè)一定能夠順利度過(guò)這次難關(guān),開(kāi)辟行業(yè)新篇章!

 
關(guān)鍵詞: 337;LED顯示
【免責(zé)聲明】本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與搜搜LED網(wǎng)無(wú)關(guān)。本網(wǎng)站對(duì)文中所包含內(nèi)容的真實(shí)性、準(zhǔn)確性或完整性不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。所有投稿或約稿,一經(jīng)采用,即被視為完全授權(quán),本網(wǎng)有權(quán)在不通知作者的情形下,在本傳媒旗下平臺(tái)選擇調(diào)用。
【版權(quán)聲明】「搜搜LED」網(wǎng)所刊原創(chuàng)內(nèi)容之著作權(quán)屬于「搜搜LED」網(wǎng)站所有,包括在標(biāo)題后表明(本刊)字的均屬本刊原創(chuàng)并已刊登雜志的文章,本著信息共享與尊重原創(chuàng)作者的原則,轉(zhuǎn)載必須注明來(lái)源:搜搜LED網(wǎng)或《LED照明世界》或《LED屏顯世界》,如有發(fā)現(xiàn)在未注明來(lái)源的情況下復(fù)制、轉(zhuǎn)載或出版,將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
 
[ 資訊搜索 ]  [ ]  [ 告訴好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 關(guān)閉窗口 ]

 
在線評(píng)論
 
推薦圖文
推薦資訊
點(diǎn)擊排行
最新資訊
LED網(wǎng) | 微峰會(huì) | 案例欣賞 | 微信 | 關(guān)于我們 | 聯(lián)系方式 | 使用協(xié)議 | 版權(quán)隱私 | 北京InfoComm China 2024展會(huì) | 網(wǎng)站地圖 | 排名推廣 | 廣告服務(wù) | 積分換禮 | 網(wǎng)站留言 | RSS訂閱 | 粵ICP備09180418號(hào)

©2014搜搜LED網(wǎng)版權(quán)所有  >

 
頂部微信二維碼微博二維碼
底部
掃描微信二維碼關(guān)注我為好友
掃描微博二維碼關(guān)注我為好友